Tag: Przemysław Czarnek

Knebel dla nauki przeistacza się w kij pałkarza

Sprawa Brauna, sprawa Czarnka

Jenta patrzy, Jenta słucha

Doktoraty Honoris Causa dla wybitnych Polek

Minister Czarnek walczy z mafią i jest sprawiedliwy?

Minister Czarnek działa w imię zasad sprawiedliwości społecznej i walczy z mafią. Tak twierdzi. Odważny, bo przeciwstawia się mafii. I sprawiedliwy. Jednym słowem: nowy superpolicjant, albo jakiś dzielny szeryf. Ale czy to jest właściwa funkcja dla ministra nauki i edukacji? Bycie naczelnym szeryfem?

Z listą czasopism zostaliśmy jak ten Himilsbach z angielskim?

Z listą czasopism zostaliśmy jak ten Himilsbach z angielskim… Posłuchaj podcastu tutaj albo tutaj na YouTube Marzec 1665. Połowa XVII wieku. Narodziny nowożytności… porównywalne z narodzinami sfery publicznej, o której pisał niemiecki filozof Jurgen Habermas. „Philosophical Transactions” to pierwsze i najdłużej wydawane czasopismo naukowe na świecie. Zapoczątkował je w marcu 1665 Henryk Oldenburg (ok. 1619-1677), […]

Styl debaty publicznej ministra oświecenia publicznego (edukacji i nauki)

Głośna ostatnio stała się sprawa doradcy społecznego pana Przemysława Czarnka, panującego nam niemiłościwie Ministra Edukacji i Nauki. Ów doradca społeczny, zamieścił na swoim aktywnym koncie Twitterowym grafikę z szubienicą autorstwa sygnowanego jako „Dolny Mokotów”, na tej grafice jest żółtawo-szara szubienica i napis na niebieskim tle „Pamiętaj”(większymi wersalikami) „jak skończył Emil Czeczko” (mniejszymi wersalikami). Nad tą […]

Nowy „Miś”

Rozumiem, że tekst ostatniego ćwierka ministra Czarnka miał się zmieścić na zdjęciu z misiem, zatem musiał być to bardzo krótki akapit. Idzie to tak, wczytajmy się proszę, spijajmy ten miód: „Chcę zapewnić dzieci w całej Polsce, jesteśmy bezpieczni, możemy śmiało chodzić do polskich szkół, jest to zorganizowane bardzo dobrze. Jednocześnie jesteśmy członkami najpotężniejszego w dziejach […]

Indeks świętości? Porównanie h-index Scopus i Google Scholar

Co zamiast deformy Gowina? Czy indeks świętości? Jedno i drugie jest głupie.